• +38 (096) 124 59 36
  • info@slf.org.ua

Підготовка до суду важливіша за сам суд



Автор: Ігор Шевчук, адвокат

Дата підготовки матеріалу: 2025-10-02

Багато хто думає, що перемога в суді залежить від красномовства чи харизми адвоката в залі засідань. Насправді 80% успіху закладається ще до першого засідання – на етапі підготовки. Як адвокат, який супроводжує справи по всій Україні, я можу вам гарантувати: суддя вирішує спір на основі доказів, а не емоцій. Якщо доказова база слабка, навіть ідеальна аргументація не врятує. У цій статті я розповім, чому підготовка критична, як витребувати та забезпечити докази, чому до суду з тим самим предметом і підставами можна звернутися лише один раз, і дам практичні поради перед подачею позову.

Чому одна справа – один шанс

Згідно зі ст. 174 ЦПК та ст. 162 ГПК, позов з тому самому предмету (вимога) і за тих самих підстав (факти та норми права) розглядається лише раз. Якщо суд відмовив – повторне звернення неможливе (ст. 219 ЦПК). Це принцип res judicata (річ вирішена). Тому підготовка – це не опція, а єдиний шанс зібрати все правильно.

Приклад: Ви подали позов про стягнення боргу за договором, але не додали акт приймання-передачі. Суд відмовив через відсутність доказів виконання. Повторно подати той самий позов – неможливо.

Доказова база: що збирати і як

Суд оцінює допустимість, достовірність і достатність доказів (ст. 76–81 ЦПК). Основні види:

Вид доказуПрикладЯк отримати
ПисьмовийДоговір, акт, платіжкаКопія + оригінал на вимогу
ЕлектроннийЛистування, скріншотиНотаріальне посвідчення чи експертиза
СвідченняПокази свідківЗаява про виклик
ЕкспертизаВисновок оцінювачаКлопотання про призначення

Важливо: докази мають бути оригінальними або належно засвідченими. Скріншоти без нотаріуса – слабкі.

Інструменти витребування доказів

Якщо докази у відповідача чи третіх осіб – не чекайте суду:

  1. Запит до установи (ст. 84 ЦПК): банки, ДПС, реєстри – за адвокатським запитом.
  2. Клопотання про витребування (ст. 84 ЦПК, ст. 81 ГПК): подається разом з позовом.
  3. Нотаріальний запит: для листування, договорів.
  4. Адвокатський запит (ст. 20 Закону про адвокатуру): швидше за суд.

Забезпечення доказів: коли і як

Якщо є ризик, що докази зникнуть (видалять листування, знищать документи) – подайте клопотання про забезпечення доказів (ст. 116 ЦПК, ст. 114 ГПК):

  • Огляд на місці
  • Допит свідків
  • Призначення експертизи до позову

Термін: до 5 днів на розгляд. Це єдиний спосіб зафіксувати докази до відкриття справи.

Поради щодо підготовки до подачі позову

  1. Складіть хронологію подій – від першого контакту до порушення. Це основа підстав позову.
  2. Перевірте строк позовної давності (ст. 257 ЦКУ) – 3 роки для більшості, але для власності – безстроково.
  3. Розрахуйте вимоги точно – з відсотками, пенею, інфляцією (ст. 625 ЦКУ).
  4. Зробіть копії всіх документів – оригінали можуть знадобитися в суді.
  5. Проведіть "передсудовий аудит" – адвокат виявить слабкі місця.
  6. Підготуйте клопотання про забезпечення позову (арешт рахунків, заборона відчуження) – якщо є ризик втрати майна.

Висновок: Підготовка – це 80% перемоги

Суд – це не лотерея, а логічний наслідок підготовки. Один позов – один шанс. Зберіть докази, витребуйте недоступні, забезпечте критичні. Якщо потрібна допомога в підготовці – звертайтеся. Я проводжу повний аудит справи до подачі позову, щоб уникнути відмови. Зв’яжіться зі мною – разом зробимо вашу позицію сильною наскільки це можливо.

Переглядів: 194 Підготовка до суду важливіша за сам суд

Маєте коментар? Напишіть мені!

Вас може зацікавити:
ФГВФО таки визнав "Михайлівський" неплатоспроможним

Вчора ми публікували інформацію   про те, що за інсайдерськими даними Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнав банк "Михайлівський" неплатоспроможним, хоча офіційна позиція банку зводила...
Планове підвищення кваліфікації 23.09.2016

Відвідано семінар-практикум на тему "Еколого-гігієнічні (інженерно-екологічні) експертизи і дослідження та їх використання в адвокатській практиці".   ...
Міська рада намагається використати відновлення втраченого провадження як інструмент поновлення процесуальних строків за рішенням, що набрало сили 15 років тому. Як діяти? Кейс із практики.

На превеликий жаль, суди дуже часто підтримують будь-які ініціативи, які надходять від органів місцевої влади. В цьому, мабуть, вони вбачають свою місію із захисту інтересів Держави. Втім, іноді такі...
...